Democracia e Direitos Humanos

28 de junio de 2007
* Llama a las FARC a someter su versión de los hechos a investigación de una comisión internacional

* Consejo Permanente se reúne mañana en sesión extraordinaria

El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, José Miguel Insulza, expresó su más profundo repudio y condena por el asesinato de once parlamentarios colombianos secuestrados, reportado por las FARC hace unas horas en una versión que no ofrece ninguna credibilidad.

Junto con denunciar la bajeza de este crimen, Insulza llamó al grupo armado ilegal a someter su versión de los hechos a la investigación de una comisión internacional especial que determine la verdad de lo ocurrido.Dijo también que los primeros elementos disponibles de los trágicos sucesos desatados en Valle del Cauca, reflejan más bien que se ha cometido un asesinato a sangre fría contra personas secuestradas, en una negación de los valores básicos de respeto al ser humano.

Insulza calificó la tragedia como uno de los más serios obstáculos impuestos al proceso de paz en Colombia.

Reiteró además el compromiso del organismo hemisférico con el proceso de paz, justicia, verdad y reconciliación en Colombia y exigió una vez más la liberación de los secuestrados y el inicio de negociaciones de buena fe para poner fin al prolongado conflicto armado en esa querida Nación.

Finalmente, el Secretario General Insulza anunció que el Consejo Permanente fue convocado a sesión extraordinaria para mañana viernes a las 10.30, con el objeto de abordar los acontecimientos que enfrenta el país sudamericano.

El Gobierno Nacional acusa al grupo terrorista de las FARC del asesinato delos diputados vallecaucanos, cuya muerte ha sido reportada por la misma organización criminal.

1. Para el Gobierno la liberación de los secuestrados ha sido prioritaria.

2. Cuando se intentó el rescate del ex Ministro Gilberto Echeverri, delGobernador de Antioquia Guillermo Gaviria y de sus compañeros de cautiverio, las FARC los asesinaron a casi todos, en condiciones de indefensión, tirados en el suelo, sin entrar en combate con el Ejército que no había llegado.Cuando se escucharon helicópteros militares, expresaron al Presidente de laRepública los sobrevivientes, los bandidos abandonaron el cambuche, como lossoldados no llegaban entonces regresaron y asesinaron a los secuestrados.

3. Desde ese día, el Gobierno tomó la decisión de informar previamente a las familias del grupo de secuestrados, sobre cualquier operación militar derescate, que no implica pedir permiso para proceder a cumplir con el deber Constitucional. En efecto, Don Alberto Araujo Merlano, padre del CancillerFernando Araujo, fue informado con antelación sobre la operación de rescate, tanto por el Ministro de Defensa como por el Presidente de la República.

4. El Gobierno y la Fuerza Pública habían acordado que al localizar el lugar de cautiverio de los secuestrados, antes de lanzar una operación de rescate, esta sería rigurosamente estudiada y necesitaría autorización específica, ose consideraría la opción de bloquear la zona y exigir a través deinstituciones nacionales y la comunidad internacional que los terroristasprocedieran a liberar a los secuestrados.

5. El Gobierno no había informado a las familias sobre operación de rescate,porque ninguna operación estaba en marcha ya que no se tenía la ubicacióndel lugar del cautiverio.

6. El Gobierno también ha expresado a los Gobiernos de Estados Unidos yFrancia, a los Presidentes George W. Bush y Nicolás Sarkozy, que en elevento de localizar la ubicación de los secuestrados Ingrid Betancourt y lostres ciudadanos estadounidenses, antes de lanzar el operativo de rescate se informaría a esos Gobiernos y serían escuchados. No han sido informados porque no ha habido localización del sitio de cautiverio.

7. Los emisarios europeos, que autorizados por el Gobierno nacional buscanel acuerdo humanitario, tuvieron reunión con el terrorista de la FARC RáulReyes durante la tercera semana de Junio del presente año. Los delegados delos 3 países europeos, Francia, España y Suiza, habían programado reunión de evaluación mañana en Ginebra, que está vigente.

8. Los diputados habrían sido asesinados por las FARC, vilmente. La FuerzaPública no estaba en operativo de rescate porque no había sitio de ubicación.

9. El Ministerio de Defensa tiene los siguientes registros operativos: Eldía 18 de Junio no hubo combates en los departamentos de Cauca y Valle delCauca. Ese día hubo un combate en San Pablo, Puerres, Nariño, contra elfrente 48 de las FARC, sin resultados. También se dio un intercambio dedisparos entre un helicóptero de la Fuerza Aérea que apoyaba la reparación del oleoducto Transandino entre Nariño y Putumayo, y terroristas en tierra.El 17 de Junio hubo un combate en Magúí Payán, Nariño, fue dado de baja unterrorista de las FARC, recuperada el arma y también dos morteros de 81milímetros de fabricación artesanal. El 18 de Junio en el mismo municipio nariñense se dio un hostigamiento contra la Fuerza Pública, sin consecuencias. El 19 de Junio hubo un combate en La Victoria, Cauca, fuerondados de baja 4 terroristas de las FARC, recuperados 2 fusiles, armas cortasy granadas. El mismo día 19 de Junio, hubo combate en el río Magüí, Nariño,no hubo bajas y se incautaron 5 granadas de 81 milímetros, 740 cartuchos y26 equipos de campaña. Repito: el 18 de Junio no hubo combates en losdepartamentos de Cauca y Valle del Cauca.

10. El asesinato de todos los secuestrados, sin sobrevivientes, salvo uno que estaría por fuera del grupo, muestra premeditación criminal que sequiere confundir con fuego cruzado con la Fuerza Pública, fuego cruzado queno existió. La muerte de los secuestrados, sin bajas guerrilleras, sin soldados asesinados ni heridos, muestra que no hubo fuego cruzado, que losterroristas de las FARC quieren ocultar el crimen de lesa humanidad quehabrían perpetrado.

11. Las FARC practican el asesinato de los secuestrados y la mentira deatribuir el hecho a un combate con la fuerza pública. Basta recordar que asesinaron a Helmut Bickenbach y a su señora Doris Gil a quienes tenían secuestrados, y dijeron que el hecho se produjo durante el intento derescate, intento de rescate que no se dio porque la Fuerza Pública estaba amás de un día de camino. Hay muchos casos semejantes de colombianos yextranjeros asesinados por las FARC en idénticas circunstancias.

12. Es evidente el propósito criminal y de ocultamiento de las FARC. El comunicado de esta organización terrorista habla de un grupo militar sin identificar, lo que es inusual en este grupo terrorista. El comunicado deesta organización terrorista no da ubicación del sitio del asesinato niinforma sobre los cadáveres. El comunicado de esta organización terrorista de las FARC, es fechado el 23 de Junio cuando los hechos habrían ocurrido el18 de Junio, y solamente es difundido al amanecer de hoy, 28 de Junio.

13. El Gobierno no ha recibido informe alguno de ciudadanos o de fuente diferente, sobre un posible combate en el que hubieran muerto 11 diputados.La gravedad del hecho habría impedido que pasara desapercibido durante 10días.

14. Las FARC buscan cobardemente ocultar su responsabilidad en un crimen de lesa humanidad, que hace víctimas a civiles indefensos secuestrados por el terrorismo.

15. Pedimos apoyo a la comunidad internacional para buscar los cadáveres yal hallarlos solicitaremos una comisión forense internacional que le explique al mundo las circunstancias de este crimen atroz.

16. El Gobierno no acepta el chantaje, no aceptará zonas de despeje, no liberará guerrilleros para que regresen a las FARC a asesinar y asecuestrar.

17. Pedimos a la comunidad internacional condenar con toda fortaleza algrupo terrorista de las FARC.

18. En medio del dolor por las víctimas y sus familias, apelamos al apoyo del pueblo que ha sido el pilar de la Seguridad Democrática.

28 de Junio de 2007

Colombia: FARC and ELN must release all hostages

Amnesty International today called on the guerrilla groups Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and the National Liberation Army (ELN) to immediately and unconditionally release all civilians they have abducted.

The call comes after the FARC published a press release in which the guerrilla group claimed that 11 of the 12 deputies from the Valle del Cauca departmental Assembly, kidnapped by the FARC since April 2002 - had been killed in crossfire last 18 June.

"Hostage-taking is a flagrant breach of international humanitarian law, which can constitute a war crime. The death of the 11 Valle del Cauca deputies, if confirmed, is a tragedy that could have been avoided if the FARC had been willing to respect the fundamental right of civilians not to be dragged into Colombia’s long-running armed conflict", Amnesty International said.

Amnesty International also called on the FARC and the ELN to order their members never to kill and always treat humanely all those they have captured, including the wounded and those attempting to surrender, whether they are civilians or members of the armed forces or their paramilitary allies.

"Whilst civilians and others remain hostage to guerrilla forces their physical security remains the responsibility of the group holding them."

Background Information
Although kidnappings continued to fall, from 800 in 2005 to 687 in 2006, the figures remain worryingly high. Guerrilla groups, mainly the FARC and the ELN, were responsible for most conflict-related kidnappings, accounting for some 200 kidnappings. Ten were attributed to paramilitary groups and 267 to common criminals. Around 200 kidnappings could not be attributed.

The FARC continue to hold a number of high-profile hostages, including Presidential candidate Ingrid Betancourt and her running-mate Clara Rojas, kidnapped in 2002.

Over the last few years, there has been constant speculation that the FARC and the Colombian government were prepared to agree a "humanitarian exchange" - the exchange of FARC prisoners held by the Colombian authorities for hostages held by the guerrilla group. The government has said that its recent unilateral release of more than 100 convicted FARC prisoners, and the imminent release of others, was designed to facilitate such an exchange. The FARC have responded by refusing to negotiate an exchange until the government agrees to demilitarize two municipalities.

There is also growing speculation that the ELN and the government, who have been holding preliminary peace talks, could soon agree a temporary ceasefire, which could lead to the release of hostages held by the ELN.

Public Document
****************************************
For more information please call Amnesty International's press office in London, UK, on +44 20 7413 5566
Amnesty International, 1 Easton St., London WC1X 0DW. web: http://www.amnesty.org

Cuba: Desalojan a siete familias en Ciego de Ávila

LA HABANA, Cuba - 28 de junio (Tania Maceda Guerra / www.cubanet.org) - Siete familias fueron desalojadas al amanecer del día 26 de junio en la calle 6ta Final, en la zona suroeste de Ciego de Ávila.

Al momento de redactar esta nota unos 14 niños se encuentran a la intemperie, azotados por esporádicos aguaceros, junto a sus familiares, que cuidan las pertenencias.

Juan Carlos González Leiva, secretario ejecutivo del Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba, condenó el abuso y llamó a la solidaridad internacional. Y añadió que confirmó el hecho con activistas de derechos humanos después que recibió varias llamadas de las mujeres desalojadas.

El propio González Leiva agregó que el gobierno pretende desalojar en esa zona a más de medio centenar de familias, razón por la cual estos vecinos han cerrado las calles hace tres semanas.

El desalojo se llevó a cabo por la Policía Nacional Revolucionaria, el Instituto de la Vivienda, el Partido Comunista de Cuba, y el gobierno local.

http://www.cubanet.org/CNews/y07/jun07/28a3.htm

NACIONES UNIDAS
CONSEJO DE LOS DERECHOS HUMANOS : UN BALANCE EXTREMADAMENTE PREOCUPANTE CUANDO SE CUMPLE UNE AÑO DE SU CREACIÓN

Igual que la difunta Comisión, el Consejo de los Derechos Humanos choca con las maniobras de los Estados más liberticidas

"No se han renovado los mandatos de los Relatores especiales de Cuba y Belarús, dos de los peores predadores de la libertad de prensa en el mundo. Esto es algo extremadamente preocupante y que pone de manifiesto el estado de ánimo con que funciona el Consejo de los Derechos Humanos, desde su creación hace un año", ha declarado Reporteros sin Fronteras. "Estamos asistiendo a incesantes mercadeos y tratativas entre los Estados miembros y el Consejo para, al final, llegar a lo que la mayoría de los observadores califican como "compromiso aceptable". Ciertamente, el texto presentado en el último minuto por el Presidente del Consejo, Luis Alfonso de Alba, consigue salvar los muebles. Pero el hecho es que este Consejo renquea antes incluso de aprender a andar. Todavía queda todo por hacer y mientras tanto continúan las violaciones de los derechos humanos, con toda impunidad".

"El mandato para Belarús no se ha renovado mientras, que en el pasado mayo, no se eligió a este país como miembro del Consejo precisamente a causa de su catastrófico balance en materia de derechos humanos. Esta paradójica situación pone de manifiesto todas las dificultades que, para hacer su trabajo, encuentran los auténticos defensores de los derechos humanos presentes en el Consejo. Por otra parte es de temer que, de hecho, el abandono de esos dos mandatos abra la vía al fin de los informes por países, como al principio exigieron los interesados con el apoyo activo de Irán, China y otros países liberticidas", ha añadido la organización.

In extremis, en el último minuto de la fecha fatídica, fijada por la Asamblea General de la ONU, del 18 de junio de 2007 a medianoche, el presidente saliente, el embajador mexicano Luis Alfonso de Alba, se presentó en Ginebra ante el Consejo para conseguir que se aprobara a la fuerza su proyecto de reglas de funcionamiento del nuevo órgano, al final de una maratoniana jornada de conciliábulos.

Entre aplausos, De Alba propuso que se aceptara su texto como un compromiso, mientras que la mayoría de los delegados ni siquiera lo conocían. Inmediatamente después se levantó la sesión y nadie pudo tomar la palabras, por falta de intérpretes a tan altas horas de la noche. Al día siguiente, en la primera reunión del Consejo que situó en la presidencia al embajador rumano, Doru Romulus Costea, la bonita maniobra estuvo a punto de verse comprometida.

A guisa de combate de honor, el representante de Canadá aprovechó la ocasión para denunciar el compromiso arrancado la víspera y reclamar la apertura de un debate, lo que se le negó por 46 votos contra únicamente el suyo. Criticó el hecho de que entre los 11 puntos del orden del día se hubiera incluido un punto 7, relativo a "la situación de los derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados", cuando ninguna otra región del mundo figura en el menú de las discusiones. Por influencia de la Organización de la Conferencia Islámica, que cuenta con 17 miembros de 47, el Consejo ya se ha distinguido por su selectiva indignación al dedicar tres sesiones especiales, de cuatro, a Oriente Próximo, y condenar nueve veces a Israel sin cuestionar nunca a ningún otro país de la región.

Pekín, que quiere terminar con los Relatores especiales, bloqueó las discusiones exigiendo que se elija a estos expertos por mayoría de dos tercios, y no por mayoría simple, lo que equivale a impedir la condena de cualquier país, con la excepción de Israel. Finalmente, China consiguió añadir una mención estableciendo que "los promotores de una resolución sobre un país tienen la responsabilidad de asegurarse el apoyo más amplio posible de al menos quince miembros".

Otra concesión de envergadura fue que la elección de un Relator para un mandato ya no dependa del Presidente, como ocurría en la difunta Comisión, sino que deba someterse a la aprobación del Consejo. Con el mismo ánimo, algunos países africanos e islámicos, encabezados por Argelia, impusieron un "código de conducta" destinado a "definir las normas de comportamiento ético y profesional de los expertos"; una pervertida manera de controlar mejor su libertad de expresión, si no de amordazarla.

Como todos los demás, los países recalcitrantes deberían ahora someterse al nuevo procedimiento "de examen periódico universal". Pero, con el objetivo de torpedear su puesta en práctica, ya están apareciendo algunas resistencias muy fuertes y se multiplican las maniobras entre bastidores.

The Commission is proposing a draft Joint Declaration to the European Parliament and the Council of Ministers, to be adopted together with the Council of Europe, regarding the establishment of a European Day against the Death Penalty, on 10 October of each year.
Commissioner Frattini stated that:

"The death penalty is a violation of the most fundamental of human rights, namely the right to life. Nothing justifies the death penalty, whether it is considered effective in combating crime or not. Such practice is ethically unacceptable, cruel, legally wrong and can all too often lead to innocent people being killed where no redress is possible. There are a growing number of countries abolishing the death penalty. I felt great emotion at Monday's Conference 'Africa for Life', for African Justice Ministers, at the 'Community of Sant'Egidio' and this has renewed my hope and enthusiasm in pursuing the fight against capital punishment. By creating a European Day against the death penalty we are showing our resolve and commitment to not stop fighting this practice until it is abolished worldwide".

The Commissioner for External Relations and Neighborhood Policy, Benita Ferrero-Waldner, added that:

"The continued existence and application of the death penalty in many parts of the world remains a serious concern for us. This is why its abolition is a top human rights priority in our relations with third countries and in international fora, like the United Nations. We Europeans are the number one advocate against the death penalty and for its universal abolition. And we will not rest until the death penalty becomes history in every country of the world.”

El 27 de mayo de 2007, a medianoche, y después de cincuenta y tres años de existencia, dejó de emitir Radio Caracas Televisión (RCTV), el canal más visto de Venezuela.

Cinco meses antes, el presidente Hugo Chávez había anunciado que no se iba a renovar la licencia de emisión del medio, acusado de haber apoyado el golpe que, en abril de 2002, le apartó brevemente del poder.Más que una simple medida administrativa, el cierre de RCTV, denunciado casi unánimemente por la comunidad internacional, representa una actuación política inédita en el continente americano, resultado de un auténtico dominio de los medios de comunicación audiovisuales, e inscrito en una amplia toma del control del espacio público, por parte del poder.

Del 24 al 28 de mayo de 2007, Reporteros sin Fronteras viajó a Venezuela con el fin de evaluar las consecuencias del hecho sobre la libertad de información y expresión en el país. La organización se entrevistó con patrones de prensa, periodistas, representantes de ONG's y analistas políticos. También asistió, en la sede del canal, al último día en que RCTV estuvo en el aire.

Ahora, Reporteros sin Fronteras presenta el resultado de esa misión. Del que, entre otras cosas, se desprende que el cierre de RCTV, y la recuperación de su canal hertziano en beneficio del nuevo canal público Televisora Venezolana Social (Tves), se decidieron al margen de cualquier procedimiento judicial regular y despreciando la jurisprudencia de la Organización de Estados Americanos (OEA) a la que, en tanto que Estado miembro, Venezuela tiene que atenerse.

Reporteros sin Fronteras piensa presentar el caso ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, el Consejo de Europa y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Fonte: RSF

DECLARACIÓN DEL MOVIMIENTO CRISTIANO LIBERACIÓN

Muchas han sido las expectativas creadas alrededor de la visita del Excelentísimo Señor Ministro del Exterior del Reino de España Don Miguel Ángel Moratinos y también muchas las preguntas a nosotros, por parte de la prensa, de los prisioneros políticos y de ciudadanos cubanos, sobre posibles encuentros del Canciller Moratinos o de miembros de su delegación con representantes de la disidencia y con familiares de los prisioneros políticos.
El pueblo de Cuba, el de España y toda la opinión pública merecen siempre la información más transparente.

No haremos evaluación de resultados de una visita sobre la que no tenemos información, pero esta visita se produce en momentos en que la represión y el lenguaje de intolerancia y la violación de los derechos civiles se acrecienta en Cuba, especialmente contra la oposición democrática, que es toda, pacífica. Consideramos que la actuación del gobierno y de la Embajada de España en este caso se han adaptado a las condiciones de exclusión que el régimen cubano impone respecto a la disidencia.

La Embajada de España, tuvo tiempo de tomar contactos con nosotros, sin embargo, no tomó contacto con nosotros en los últimos meses y sólo cuando está terminando la visita del Señor Moratinos, en la tarde del martes 3 de abril nos avisa para asistir a una reunión que se celebraría el miércoles día 4 de abril a las 5 pm en la embajada española, cuando ya el señor Moratinos se ha marchado. La embajada de España y su gobierno son libres de tomar o no contacto con nosotros. El gobierno cubano ha dicho que no acepta condiciones, nuestro Movimiento no ha puesto condiciones, pero si como parece, el gobierno de España si acepta las condiciones de exclusión que impone el gobierno cubano, nosotros no nos someteremos a esas condiciones para las relaciones con España, que nos resultan insultantes.

El Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno cubano Felipe Pérez Roque, ha declarado “que respetan a la España de Zapatero y a la que representa el señor Moratinos.” Consideramos que esto da el tono de esta visita al trasladar, la exclusión y la intolerancia que aplican al pueblo de Cuba a las relaciones con España, algo que es aceptado, al parecer por el gobierno español. Toda España y todos los españoles en toda su diversidad en todos los ordenes, merecen respeto y ese es nuestro mensaje nosotros respetamos y amamos a toda España y no sólo a los que coinciden ideológicamente y políticamente con nosotros.

Oswaldo José Payá Sardiñas
A nombre del Movimiento Cristiano Liberación
La Habana, 4 de abril de 2007